По итогам сельскохозяйственного года, отмеченного рекордной урожайностью, аграрии Алтайского края и столкнулись с целым комплексом проблем. Падение цен, ограничения на вывоз и высокая стоимость кредитов формируют кризисную ситуацию для подавляющего большинства хозяйств.
Председатель регионального Союза фермеров Никита Кожанов объясняет механизмы давления на рынке, влияние госрегулирования и те стратегические решения, которые сегодня вынуждены принимать владельцы хозяйств для сохранения рентабельности. А также рассказывает, каким видится будущее сельского хозяйства региона.
Рынок покупателя
По оценке Кожанова, сегодняшняя ситуация характеризуется как “год покупателя”. Это значит, что рыночная власть сосредоточена в руках переработчиков и трейдеров, а не фермеров. Он поясняет, что власть над рынком из года в год переходит от одних игроков к другим, и сегодня преимущество на стороне покупателя.
Причина – в заметном превышении предложения над оперативными возможностями по вывозу и переработке. В итоге покупатели, осознавая дефицит логистических мощностей, получают возможность диктовать условия и затягивать с закупками, рассчитывая на дальнейшее снижение закупочных цен со стороны аграриев.
Почему так произошло? Ключевым сдерживающим фактором для регионов, подобных Алтайскому краю, является недостаточная пропускная способность транспортных артерий, в первую очередь – железной дороги.
Перепроизводство и проблема “узких мест”
Объемы алтайского урожая на сегодня таковы, что инфраструктура не может обеспечить их быстрый вывод на внешние или внутренние рынки. Это создает эффект “затора”, который искусственно увеличивает предложение на локальном рынке и обрушивает цены.
В ответ на эту неопределенность многие фермеры были вынуждены инвестировать в собственную инфраструктуру – сушилки и современные хранилища, чтобы не продавать зерно по заниженной цене сразу после уборки и иметь возможность дождаться более выгодной конъюнктуры.
Эксперт считает, что выходом могла бы стать не только поддержка экспорта на внешние рынки, но и развитие альтернативных направлений перевозок внутри страны, а также поиск новых рынков сбыта за пределами традиционных азиатских направлений.
Парадокс финансового регулирования
Отдельный блок проблем связан с макроэкономической политикой и мерами государственного вмешательства в агрорынок. Никита Кожанов подробно останавливается на двух ключевых аспектах – системе плавающих экспортных пошлин и высокой ключевой ставке Центробанка:
Экспортные пошлины
По словам Никиты Кожанова, изначально пошлины на экспорт задумывались как инструмент сдерживания внутренних цен и обеспечения продовольственной безопасности. Однако их применение ко всем культурам, включая те, что не имеют массового спроса внутри страны (например, соя или лен), дает обратный эффект. Это делает их выращивание менее рентабельным, снижает интерес к экспорту и, как следствие, может привести к сокращению посевных площадей под этими культурами.
Для объяснения ситуации эксперт использует яркую метафору: задержка дыхания полезна для мобилизации, но ее длительное продолжение ведет к асфиксии. По его мнению, “удавку” пора ослабить, иначе следующая стадия – отмирание целых сегментов аграрного бизнеса.
Ключевая ставка
Высока ставка бьет по финансовой модели фермерских хозяйств, и это всем понятно. В то время как сельскохозяйственный цикл подразумевает наличие свободных денежных средств после продажи урожая. Ранее фермеры могли размещать их на депозитах, получая дополнительный доход, который помогал демпфировать риски следующего сезона. При нынешней ставке государство ограничивает возможность получения субсидированных кредитов теми, у кого есть собственные средства, чтобы не нести огромные расходы на компенсацию.
Ситуация вынуждает аграриев тратить свои “оборотные” деньги сразу, лишая их финансовой “подушки безопасности” и сокращая инвестиции в развитие. Результат – повсеместное сокращение закупок техники, удобрений и семян, что ставит под вопрос будущую продуктивность. Что с этим делать – пока вопрос открытый.
Механизмы адаптации и контуры будущего
В условиях рыночного и регуляторного давления фермеры ищут новые модели устойчивости.
Кожанов отмечает популярную, но тупиковую на его взгляд стратегию: постоянное “прыгание” с одной модной культуры на другую в погоне за сиюминутной маржой – пагубная тенденция, поскольку быстро приводит к перепроизводству и падению цен на новую культуру, как это произошло с масличными.
Эксперт предлагает более эффективные и долгосрочные альтернативы:
1. Развитие глубокой переработки непосредственно в регионе. Экспорт сырья, требующий гигантских логистических затрат, менее выгоден, чем продажа готовых продуктов с высокой добавленной стоимостью – белковых концентратов, масла, готовых кормов. Это является стратегически важным направлением, но требует крупных вложений.
2. Повышение эффективности и технологичности традиционного производства. Делать это специалист предлагает через точное земледелие, развитие семеноводства и сохранение научно обоснованных севооборотов для здоровья почв.
Кадровый голод (и при чем тут "вайб")
Отдельно Кожанов говорит о кадровом и социальном кризисе села. И основная проблема здесь – нехватка именно молодых кадров, которые могут заменить опытных фермеров предыдущих поколений.
Привлечение молодежи требует коренной трансформации сельской жизни, считает эксперт: создания современной цифровой инфраструктуры, комфортного и энергоэффективного жилья (например, модульных домов), развития социальной среды. Без этого, по его мнению, село не сможет конкурировать с городом за молодых специалистов.
Специалист отмечает разницу между городскими и сельскими зумерами. Молодежь из села часто приходит в отрасль напрямую из профтехучилищ, уже имея практические навыки работы на технике. Городская же молодежь – это лишь потенциальный кадровый резерв, зато с более сильным базовым образованием.
"Среди них много тех, кто тянется к "колхозному вайбу", – ну и отлично! Значит, теоретически такие ребята могут пойти в том числе в аграрный университет. И вуз должен быть готов их принять и обеспечить современные условия для обучения. В принципе, у них для этого все есть", – поясняет Никита Кожанов.
Проблемы рынка и их решения
Кожанов предлагает комплекс конкретных мер, над которыми агросектору необходимо потрудиться в ближайшем будущем. В первую очередь, это поэтапное ослабление или отмена плавающих экспортных пошлин, особенно для сибирских регионов и культур без массового внутреннего спроса (соевый шрот, лен).
Для снятия искусственного ценового давления и стимулирования экспорта предлагается пересмотреть принципы субсидирования. Это позволит рентабельным хозяйствам с собственными средствами получать доступные кредиты на развитие, не теряя доходности от депозитов.
Специалист полагает, что фермерам очень помогли бы компенсации логистических издержек для вывоза зерна из удаленных регионов на альтернативные рынки. Для этого хорошо бы реализовать федеральную программу, ведь это проблема не только Алтайского края.
Также Кожанов упоминает необходимость законодательного ужесточения правил участия в торгах на сельхозземли (например, подтверждение профильного статуса участника) для борьбы с рейдерскими схемами и сомнительными фирмами-однодневками.
Аграрии, объединяйтесь
Напоследок, Никита Кожанов называет профессиональные объединения фермеров жизненной необходимостью для лоббирования общих интересов – от отмены дискриминационных пошлин для Сибири до борьбы с рейдерскими захватами земель и изменения правил торгов.
Только консолидированный голос, подкрепленный экспертизой, может быть услышан при принятии государственных решений, от которых зависит будущее всего аграрного сектора, считает эксперт.
